viernes, 24 de mayo de 2013

Cuál será el nuevo “cartucho” de Bogotá




Temas como los indigentes, los robos y las drogas son temas que generan eco en la sociedad bogotana. Este eco se inicia hace aproximadamente 45 días cuando el Presidente de la República Juan Manuel  Santos junto con el Ministro de defensa Juan Carlos Pinzón y el Director de la Policía, el General José  Roberto León Riaño ordenan ponerse en la tarea de erradicar las 24 “ollas” del país entre esas la famosa calle del Bronx conocida  anteriormente como la calle del Cartucho donde está ubicado el mayor expendio de drogas del país.

Pero que de alguna u otra manera se encuentra controlado debido a que las autoridades competentes como la Policía y el Ejército el cual está ubicado a tres cuadras,  están en constante contacto  con el lugar y las personas que allí habitan, por esta razón se convierte en algo necesario que los bogotanos pensemos en las consecuencias que tendría la erradicación de lo que muchos piensan es un peligro para la sociedad y cuál sería el nuevo sitio de instalación de todos aquellos que no tienen un hogar por razones de pobreza o drogodependencia.

Concentrando la mirada en los barrios más pobres de la cuidad incluyendo dentro de está la calle del Bronx el indicie de pobreza de la capital es del 13 % dentro del 100% que considera el país; desde el inicio de la administración del presente Alcalde Gustavo Petro en Bogotá se han inaugurado alrededor de 13  “CAMAD” (Centro de Atención Médica a Drogodependientes) lo cual ha facilitado la vida y preservación de los habitantes de la calle que por supuesto no tienen acceso a la salud privada y mucho menos pública, sin embargo, esta es rápida y segura, además son catalogados como “Instrumentos de paz” según Gustavo Petro. Por otro lado, no todos se quedan en la calle, el gobierno nacional ofrece mensualmente ayudas para dejar la drogadicción y los mismos habitantes del lugar arriendan habitaciones a 4.000 pesos la noche, lo cual nos lleva a preguntarnos qué tan favorable o viable es que se erradique el Bronx si las personas están cómodas allí y lo más importante qué pasará con la personas que no sean beneficiadas por el gobierno, ¿Dónde se instalaran? ¿Habrá una nueva calle del Bronx? ¿Qué peligro corremos los bogotanos, si es exterminado el microtráfico que allí se genera?




Todos los miedos de los ciudadanos pueden solucionarse, claramente esta es una frase que nos diría nuestro presidente, porque sí, no se lo vamos a negar, el microtráfico, la pobreza y los habitantes de la calle son para él la mala cara de la capital del país y algo que necesita solución de raíz, por supuesto la idea de erradicar el Bronx la cual ya es un proceso también fue implementada para mirar la efectividad de las estrategias de seguridad de las autoridades, además de que la erradicación de las 24 “ollas” le dará al país una sensación de limpieza y seguridad, por otro lado, es importante la lucha contra la drogadicción para acabar con los expendios de drogas pero sin mirar mucho a las personas y solo pensando en las élites, otro de los putos a favor de la erradicación es el llamado a la comunidad para que conjuntamente trabajemos con él, sin pensar en que podemos pensar lo contrario, como que es un problema que se erradique el Bronx porque simplemente habrá otro lugar dónde se instales todas las personas que viven allí.


Desde el inicio del proceso para la erradicación del Bronx, es cierto que las tasas de muertes por puñaladas u otras razones han disminuido, que la drogadicción y el microtráfico también lo han hecho después de la captura de Rigoberto Arias Castrillón alias “Rigo” el capo de la mafia del Bronx , pero no se sabe que ha pasado ni que va a pasar con la personas que ya emigraron del Bronx y con las personas que aún quedan allí, que papel van a jugar las entidades del gobierno y como van a comprobar y afirmar que no existirá en la ciudad un nuevo lugar como el Bronx.

Asimismo, hay que pararse en la realidad que nos rodea, la tasa de robos aumenta a diario y el minitráfico de drogas seguirá pues así el Bronx sea erradicado al igual que en otras ciudades una cosas el luchar contra un lugar por decirlo de alguna manera y otra es luchar contra cientos de personas que están siendo afectadas por esta decisión, que no han recibido la ayuda pertinente del gobierno y que probablemente van a seguir en los mismos pasos generando peligro para la sociedad bogotana.

Desde el primero de abril del presente año, la presidencia en mano conjunta con la Policía y el Ministerio de Defensa ordenó la erradicación de los lugares de malicia, microtráfico y drogadicción denominados como “ollas”, es desfavorable para la sociedad bogotana que se erradique la calle del Bronx debido a que existirá en un futuro otro nuevo sitio como este, del mismo que pasó con la calle del Cartucho y crecerán los miedos de la sociedad bogotana.




domingo, 5 de mayo de 2013

Contra Argumento y Argumento Secundario.

Contra Argumento:

La ley se haya concretado en otros países gracias al apoyo de las personas frente a la idea de que esta apoyara realmente la producciones alternativas e independientes puesto que son más vulnerables porque no son protegidas en un ciento por ciento por la masa y sus contenidos están ligados al ejercicio de la libre expresión; Toni Navarro, director del festival de cine y derechos humanos de Barcelona, quién asistió al primer debate sobre una ley de medios en Colombia, propone que hay que crear canales alternativos de difusión para permitirle a la gente opinar, debido a que en un país democrático como este la opinión pública es muy influyente y una Ley de medios colombiana no atentaría contra el derecho a la libre expresión de las personas, lo cual es obvio porque esta expuesto en la constitución para ejecutarse y cumplirse,  idea que sostiene como verdadera Gerylee Polanco Investigadora y productora Audiovisual de Cali, diciendo que el proceso de una ley como la ley de medios en Colombia debe ser participativo y concentrado en el cual se incluyan a las personas que formarán parte de la ley para que sean voz del proyecto, por lo tanto es lógico que en Colombia necesitamos la ley de medios para ejercer control participativo sobre ese mal intencionado y mal usado sensacionalismo y el amarillismo que están presentes en los periódicos del país y que además hace que nos preguntemos ¿en dónde se metieron los periódicos serios en Colombia? y que hacen  "El Espacio" , "Diario Hoy" y " La Chiva del Colombiano" publicando esa clase de contenidos poco éticos. 


Argumento Secundario:

¿Es necesaria en Colombia la ley de medios? Los asistentes al 5to festival iberoamericano de cine ambiental y derechos en el año 2012 incluyeron dentro de su programación la idea de tener en Colombia una ley de medios puesto que para ellos el país debe estar sujeto al control equitativo del cual habla dicha ley, centrando su posición que Colombia es un país en el cual la concentración de la información y las producciones son parte son parte de una  "no realidad mediática"  como reconocer lo propio y generar contenidos de alta calidad que siempre sen han visto afectados por el mal uso que se le da a la información, y sí, el simple hecho de no tener una información controlada equitativamente genera un efecto desinformativo en la población siendo así la saturación, el amarillismo y el sensacionalismo una técnica más de desinformación tal cuál como lo expresa periódico "El País", es decir, todo extremo es vicioso y sin un control que se ejerza equitativamente en Colombia no podremos reconocer lo propio y estar orgulloso de eso sin que afecte a las personas y los contenido sean éticos y apropiados para la sociedad colombiana 

domingo, 21 de abril de 2013

Argumento Principal.

El gobierno nacional colombiano avanza el proyecto de ley de medios que presentará en el 2014, basada en la aprobada ley  en Argentina, la cual ahora atraviesa por una crisis; según lo anterior además de la polémica que a generado esta "ley" al rededor el mundo del cual otro ejemplo claro y cercano sería Brasil, que a pesar de que el partido de la presidenta Dilma Rousseff la respaldó esta fue descartada por el PT. Lo anterior nos conlleva a ¿Cómo funcionaría una ley de medios en Colombia? si por ejemplo el ítem por el cual se denegó en brasil sea uno de los muchos tropiezos que tendría la legislación de una ley así en el país juntando a eso que somos una sociedad en la que se puede pensar que la prensa incontrolada, sensacionalista o amarillista se debe a la inexistente ley, la cual funcionaría muy bien ya que en países como los nombrados anteriormente ya existe, aunque con inconvenientes esta ha sido de gran acogida, ha contribuido para que las personas expongan sus opiniones y sobre todo sea controlado de manera equitativa como esta pretende. Sin embargo es lúgubre pensar que aquí no termina todo y que se supone es de vital importancia para el gobierno y en general para el país solo se haya abierto el pasado 18 de septiembre un  debate en el marco de 5to festival intenacional de cine y video alternativo y comunitario Ojo al sancocho 2012. 


domingo, 24 de marzo de 2013

Párrafo de entrada

El tema del sensacionalismo o "prensa amarilla", sin un control, como una ley de medios, es un diario vivir en Colombia, y ha dado mucho de que hablar en los últimos años e incluso meses con la declara Ley de medios en Argentina, todo eso debido a la evolución y avance de la tecnología la cual permite el acceso casi espontaneo a toda clase de sitos, redes sociales, periódicos en linea, radio en linea, etc que por supuesto contribuye a la difusión masiva de cualquier clase de contenidos como el periódico "El Espacio", "Diario Hoy", "La Chiva del Colombiano". en el caso de nuestro país. 

El problema base de este tema radica principalmente en la inexistente Ley de Medios en Colombia, ya que en países como Bolivia y Brasil se ve esta como una realidad debido a que las políticas públicas garantizan acceso equitativo y control a los espacios y medios de comunicación como la Internet, además de saber manejar contenidos que pueden ser perturbadores, y no exista un control regulado de los contenidos de estos periódicos a los que pueden acceder todo tipo de personas incluidos niños, que es una de las partes más preocupantes del caso.

viernes, 15 de marzo de 2013

THE ARTIST

Articulo Audiovisual.

Durante el inicio de la película los planos generales ayudan al espectador a hacerse una idea de como era el cine en 1927, por ejemplo, el hecho de que la película no tuviese sonido la banda sonora era en vivo además de la pantalla de 4:3 propia de los 20; La música hace que tenga dinamismo pues estamos en el siglo XIX y ahora lo genial del cine son los efectos sonoros y visuales.


El trabajo de fotografía de la película es excelente debido al buen manejo de la iluminación, los encuadres, los planos, las texturas que le brindan al ambiente y así al pausarla en cualquier momento se viera perfecta, el trabajo de los actores también vale la pena incluirlo, pues su labor, actuar sin decir ni una sola palabra no hizo falta pues la perfección de sus movimientos, su gestualidad hacían notar la verdadera esencia de la escena del momento y expresar por completo las sensaciones, las emociones y los sentimientos. 


No se puede dejar de hablar de otros elementos como el maquillaje el cual hace qué el espectador se traslade de inmediato a la época, además de la edición que hizo dinámica la historia por la forma rápida de contarla pero sin dejar por fuera algún detalle que fuese importante dentro de la naturaleza película; La secuencia sin duda crea el verdadero contexto de la llegada del cine sonoro que se pudiese coordinar los movimientos con los sonidos. 


Por esta razón la mejor parte de la película es la prueba de sonido a la que invitan George V diciéndole que ese es el futuro, donde está su preocupación y donde por fin se detalla del sonido de las cosas a su alrededor pero él no puede hablar porque su futuro no está destinado para ser actor del nuevo cine; Los planos de esta parte de la película sitúan al espectador en la confusión y desesperación que sentía George durante el sueño al saber que básicamente ese era el final de su carrera. 


La cámara a lo largo de toda la película es bastante estética pero según lo que leí del cine de los 20`s es así como debía manejarse la cámara. Recomendada esta película pues un muy buen fil que brinda contexto histórico y un cuento detrás de ello.